各竞标人：

该补充更正说明为广西科文招标有限公司空调系统采购（GLZFCG2009D0007）竞争性谈判采购文件的组成部分。

1、货物需求一览表附件一“空调数量及型号规格技术参数及性能（配置）要求”中“型号规格技术参数及性能（配置）要求”取消所有“二级能效等级，制冷能效比?3.1，制热能效比?3.8”的要求。

2、货物需求一览表中所有“2匹壁挂式空调和3匹壁挂式空调”均改为“2匹柜式空调和3匹柜式空调”。

3、各竞标人所提供的产品必须为《节能产品政府采购清单》内的产品。

4、评标原则和成交标准以现后附的为准。

5、竞标文件递交截止时间：2009年2月11日上午9时整（此为竞标截止日期）。

 

请按以上补充更正说明执行，其余事项不变。      

 

 

 

 

                                       招标代理机构：广西科文招标有限公司

监督管理机构：桂林市政府采购管理办公室

2009年2月4日

 

 

 

 

 

 

 

 

评标原则、评分办法和成交标准

一、评标原则

(一)“谈判小组”构成：本采购项目的“谈判小组”分别由聘请的专家、采购单位代表等有关人员构成。

(二) 谈判小组将以招竞标文件为评标依据，本着公平、公正的原则，对竞标人的竞标报价，竞标货物的性能与质量的优劣性、竞标人提供的商品售后服务措施、竞标人的信誉等方面进行评定，以确定其所提供的服务和质量符合要求。

(三)评标方式：以封闭方式进行评标。评标全过程中不允许竞标人与“谈判小组”之间有可能影响到评标结果公正性的会面与谈话，以体现公平、公正的基本原则。

二、成交标准

“谈判小组”根据评标依据，在各项功能、设备品牌、技术性能、安装调试及相关服务相同的前提下，确定最终报价由低到高顺序排列的前三名竞标人,推荐为成交候选人；进入详评的竞标人为四家（含四家）以下的，推荐前两名为成交候选人。

如竞标人提供的商品各项功能、设备品牌、技术性能、安装调试及相关服务存在差异，则按综合评分的办法对竞标人的竞标报价、竞标货物的性能与质量优劣性、竞标人提供的商品售后服务措施、竞标人的信誉等方面进行评定，确定最终综合评分由高到低顺序排列的前三名竞标人，推荐为成交候选人；进入详评的竞标人为四家（含四家）以下的，推荐前两名为成交候选人。

第一成交候选人确定为成交人，如第一成交候选人放弃成交、或因不可抗力提出不能履行合同，或招标文件规定应当提交履约保证金而在规定的期限内未能提交的，采购人可确定排名第二的成交候选人为成交人。

第二成交候选人因前款规定的同样原因不能签订合同的，可确定第三成交候选人为成交人。

具体评分办法如下：

一、对竞标文件的商务及技术性文件进行审查，填写“竞标文件商务和技术性审查表”。

二、对进入详评的，采用百分制对其竞标报价、设备品牌、技术参数性能及安装实施方案、售后服务措施和企业业绩信誉等四个方面进行综合评分。

三、计分办法（按四舍五入取至百分位）：

1、价格分…………………………………………………………………………………50分

价格分的计算公式：                                   

                              竞标人最低竞标报价（金额）

某竞标人价格分 =                                ×50分

                                某竞标人竞标报价（金额）

2、设备品牌及技术性能分………………………………………………………………31分

（一）品牌分                      （满分6分）

（一档0.1-2分，二档2.1-4分，三档4.1-6分，由评委在打分前集体讨论形成书面材料确定各品牌档次的评定标准及按此标准确定竞标人的档次，并由评委在相应的档次内独立打分，对属于同一品牌由评委集体讨论确定该品牌在所属档次内的统一分值）

（二）技术参数性能分                    (满分13分)

（1）技术参数性能分（满分9分）

（一档0.1-3分，二档3.1-6分，三档6.1-9分，由评委在打分前集体讨论形成书面材料确定各档次的评定标准及按此标准确定竞标人的档次，并由评委在相应的档次内独立打分）

（2）产品能效分（满分4分）

所投产品为：二级能效等级的得4分，三级能效等级的不得分。

（三）方案设计、安装实施分                    (满分12分)

（一档0.1-4分，二档4.1-8分，三档8.1-12分，由评委在打分前集体讨论形成书面材料确定各档次的评定标准及按此标准确定竞标人的档次，并由评委在相应的档次内独立打分）

3、售后服务分…………………………………………………………………………………………………………………………………12分

（1）售后服务方案  （满分9分）

（一般0.1-3分，良好3.1-6分，优秀6.1-9分；由评委在打分前依据保修期限、备件提供、零配件优惠、响应时间、产品维修点、定期回访、培训、本地有售后服务网点、其它优惠等条件集体讨论形成书面材料确定 “一般，良好，优秀”的评定标准及按此标准确定竞标人的档次，并由评委在相应的档次内独立打分）；

（2）竞标时能出具原厂商针对该项目的授权书原件和售后服务承诺书原件的得3分。

4、企业信誉、资质、业绩分………………………………………………………………………………………………………7分

（1）竞标人近两年类似业绩（以合同或验收手续证明复印件为准）每项得0.5分，满分2分；

（2） 2006年以来企业获各种信誉奖（如市级以上 “重合同、守信用先进企业、纳税先进企业等”称号）每项0.5分，满分2分；

（3）竞标人通过ISO9001质量体系认证的得1分，满分1分；

（4）竞标人拥有自主创新产品的得1分 (须提供相关证明，并准备好原件备查)，满分1分；

（5）竞标人所投产品有环保认证的得1分，满分1分。

四、总得分=1+2+3+4