序号

评审因素

评审标准

分值

1

服务方案

根据供应商提供的针对本项目的总体实施方案进行评审，包含对项目的认识、需求分析、工作流程、会议策划、文案及执行要求、翻译、会议餐饮、会议住宿、会议媒体选择、意识形态审查方案等。

1、方案详细、完整、科学，有针对性得13分；

2、方案较为完整，科学性及详细性较好，针对性基本满足项目需求得10分；

3、方案完整性、科学性、合理性有欠缺、存在遗失疏漏的得7分；

4、方案不完整欠合理的得4分；

5、方案与采购需求偏离较大的得1分；

6、不提供不得分。

13分

2

根据供应商提供的针对本项目的专业机构的邀请和组织、专业人士的邀请方案进行评审，包含专业人士的邀请和组织的数量、年龄、职业以及组织响应程度。

1、方案详细、完整、科学，有针对性得13分；

2、方案较为完整，科学性及详细性较好，针对性基本满足项目需求得10分；

3、方案完整性、科学性、合理性有欠缺、存在遗失疏漏的得7分；

4、方案不完整欠合理的得4分

5、方案与采购需求偏离较大的得1分；

6、不提供不得分。

13分

3

根据供应商提供的针对本项目的会务资料设计及制作、会议服务保障方案进行评审，包含现场舞台、音响、灯光、绿植、指引牌、沙发桌椅、背景板等内容，以及提供会议期间现场视频、灯光及音效调控服务等会场保障服务方案。

1、方案详细、完整、科学，有针对性得13分；

2、方案较为完整，科学性及详细性较好，针对性基本满足项目需求得10分；

3、方案完整性、科学性、合理性有欠缺、存在遗失疏漏的得7分；

4、方案不完整欠合理的得4分；

5、方案与采购需求偏离较大的得1分；

6、不提供不得分。

13分

4

供应商提供的培训内容方案对本项目针对性强，能完全满足采购需求根据供应商为本项目提供的应急方案及质量保证措施进行评分。包含响应时间、备选方案、进度保障措施等。

1、方案详细、完整、科学，有针对性得 13分；

2、方案较为完整，科学性及详细性较好，针对性基本满足项目需求得10分；

3、方案完整性、科学性、合理性有欠缺、存在遗失疏漏的得7分；

4、方案不完整欠合理的得4分；

5、方案与采购需求偏离较大的得1分；

6、不提供不得分。，可行性高，得10分；方案较完整，内容较丰富，对本项目针对性较强，较好满足采购需求，得7分；方案内容基本完整，对本项目针对性一般，能够基本满足采购需求，得4分；其余得0分。

13分

5

人员配备及承诺

项目服务团队人员配备（明确项目专职负责人和团队核心人员，人员不少于5人）、岗位职责及介绍：

服务团队人员配备齐全、职责分配合理的得8分，

服务团队人员配备较齐全、职责分配较合理的得6分，

服务团队人员配备不太齐全的得4分，

服务团队人员配备不能满足项目的得2分。
未提供不得分。

8分

6

供应商能承诺在主办方提出要求后一小时内响应的得5分，须提供书面承诺书，无承诺不得分。

5分

7

企业业绩

自2021年1月1日以来，供应商具有同类项目实施成功案例的，每提供1个案例得5分，最多得20分，案例需提供合同复印件或采购人文件说明。

20分

8

投标报价

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值，评标基准价为最低的有效投标报价。

评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

15分